122 Kilometreyle Radara Yakalandı

Merhaba arkadaşlar, Garip bi haber gözüme takıldı sizlerle paylaşmak istedim.

Haber Linki




Tıklamak istemeyenler haber içeriği;

Kırıkkale Barosu’na kayıtlı Avukat Ali Can Çiçek, mart ayında Sinop- Samsun Karayolu’ndaki Demirci Köyü Tüneli’nde aracıyla saatte 122 kilometre hızla seyir halindeyken radara yakalandı.

'TABELA YOKTU' DEYİP İTİRAZ ETTİ

Habertürk gazetesinden Arzu Kaya'nın haberine göre Çiçek’e 206 lira idari para cezası kesildi. Ceza karar tutanağı haziran ayında tebliğ edilen avukat Çiçek, güzergâhta hız sınırını belirten tabela ve radar kontrol levhası olmadığı ve cezanın tuzak niteliğinde olduğunu belirterek cezaya itiraz etti. Kararın iptal edilmesi için Sinop Sulh Ceza Hâkimliği’ne başvurdu.

Sinop Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ise bölgede toplam 27 “radar kontrol ve radar” levhasının bulunduğunu, otomobiller için bölünmüş yollarda hız limitinin 110 kilometre olduğunu kaydetti. İdari işlemin hukuka uygun olduğunu savundu.

MAHKEME: HUKUKA AYKIRI

Sinop Sulh Ceza Hâkimliği ise kararında, hız limitinin 110 kilometre, yüzde 10 yasal tolerans ile 121 kilometre olduğunu belirtti. Sürücünün hızının 122 kilometre ölçüldüğü ve sınırı sadece 1 kilometre ile aştığını dikkate alan hâkimlik, “1 kilometre hız aşımının da makul karşılanabileceğine” kanaat getirdi.

PARA CEZASI KALDIRILDI

Avukat Ali Can Çiçek’in itirazını yerinde gören hâkimlik, cezanın hukuka aykırı olması nedeniyle idari para cezasını kaldırdı. Ali Can Çiçek, kararın aynı durumda bulunan mağdurlar açısından emsal olduğunu belirtti.

 

İyide 1km makulse neden 5km değil, bu işin sınırı yok ki, 122 ile radara giren aracın kadranında en az 125 yazıyordur ve sürücünün sınırı aştığını bilmemesi gibi birşey söz konusu değil. Olayı farklı bir şekilde değerlendirirsek, o sürücü 122km ile kaza yapsaydı (Allah korusun), hız sınırını aştığı için de ayrıca bir işlem yapılmayacak mıydı?

 

Bence karar hiç olmamış. Kural varsa uyulacak yoksa ne adalet sistemi kalır ne de sorumluluk duygusu. Zaten herhangi bir aciliyette, ihtiyaçta vs. kullanılsın diye kanun üst limitin %10'u kadar aşılsın diye bir tolerans yapılmış. Bunun üstüne daha fazla aşılıp ceza yendiyse el mahkum ödemek zorundasın. O zaman bu kararı görüp 123 ile ceza alan da itiraz etsin, 123'ü görüp 124 ile ceza alan da itiraz etsin. Tolere edilebilir diye 1 km 1 km artırıp gezelim. Öyle mantık mı var?

Konudan bağımsız ama; ÖSYM sınav soluna girişi sınav başlamadan 15 dakika öncesi ile sınırlandırıyor. Bir öğrenci geliyor 1 dakika geç kaldım içeri alın diyor. Bu kişiyi alsalar ondan sonra gelen kişi onu aldınız beni de alın diyor. Sınav salonuna zamanında gelen adamın ne suçu var? O da geç gelirdi kuralı kendisi istediğine göre uygulatırdı.

 

Avukat bile kanuna uymamış biz ne yapalım?

 

Katılıyorum size. 1 Kilometre hız ile ceza yiyen bi dünya insan vardır eminim.

Avukat bu ülke adaletini çözmüş bence ondan ödemememiş

 

Hakimin eşiyle arası iyiymiş o gün bence
Bu arada tünelde yakalandı ise genelde 70-80 km oluyor tünellerdeki hız limiti, bence tünelde değil de normal yolda yakalanmış yoksa hız farkı çok olurdu.

 

İstisna bence bu şekilde dava açsak yüzde 99umuz kaybeder. Çok uç birşey olmadıkça kabul edip ödemekten başka çare yok.

 

Tünellerde hız limiti 70 değil miydi?

Lenovo P2a42 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

 

Bahsedilen tunelde hiz siniri 60 nasil 1 km geçmiş anlamadım. Memlekette hiz sınırı 110 olan tünel var mi?